专家释疑：天然磁石勺能指南吗

 
专家释疑：天然磁石勺能指南吗  
 

黄兴制作的磁石勺

天然磁石

王振铎制作的磁石勺  黄兴供图

■本报记者 胡珉琦

前段时间，因为“张衡候风地动仪被历史教材删除”的乌龙事件，再次引发了对复原古代科技史上的技术发明一事的讨论。中科院科学史所副研究员黄兴收到不少类似的“疑问”，早期的指南针——司南是否也会从历史教科书中消失？而他完成不久的博士后课题正是“天然磁石勺‘司南’实证研究”。

司南在历史上是否真的存在，以什么形态存在，科学史界时有争议。黄兴认为，进不进教科书不是学术研究该纠结的问题。在历史文献记载不够详细和考古资料不足的情况下，科学的实证研究是解决这一问题研究的重要途径。

争议漩涡里的“司南”

指南针是我国古代科技领域的重大原创性发明，科学史研究者首先关心的是，它究竟出现在什么时候。

晚唐段成式的《酉阳杂俎》及同时期的多部文献记载了利用磁化的针来指向。进入北宋，指南针的记载更加丰富。北宋沈括《梦溪笔谈》记载：“方家以磁石磨针锋，则能指南。”又介绍了水浮、指甲旋转、碗唇旋定、缕悬四种方法；朱彧《萍洲可谈》记载将指南针用于航海。

然而，研究者并不满足于这个认识。在先秦文献中，有不少关于磁石可以互相吸引、排斥和吸铁的记载。在唐代之前，有没有磁性指向工具，可能是什么样子的？在这个问题上，学者们有近百年的学术探索。

1928年，青年历史学家张荫麟提出，东汉王充《论衡·是应篇》“司南之杓，投之于地，其柢南指”中记载的 “司南”很可能是东汉最新发明的磁性指向器。

1945年，中国博物馆学家、科技史学家王振铎先生提出“磁石勺—铜质地盘”的司南复原方案。

之所以称之为“磁石勺”，是因为王振铎基于对《论衡》中那句话的理解——如勺之司南，投放于地盘之上，勺柄指南。王振铎还用天然磁石制作了多件磁石勺，大都可以准确指南。

这一工作在当时引起巨大的反响。如今，人们最常见的那幅画着长勺的“司南”图像就来自于此。但这一方案也受到不少质疑。首先，考古界至今未发现古代磁石勺实物，只能依靠文献考订。可偏偏早期关于“司南”文献记载都只有寥寥数语，“司南”一词的具体指代不明确。

有学者提出有的古代文献中的“司南”指的是指南车，有的可解释为北斗、官职、权力、命运等。就这一点来说，学界长期未达成共识。

再者，国家博物馆不再展出当年王振铎制作的磁石勺，有人对王振铎制作的磁石勺“司南”模型实物也提出了疑问，诸如磁石勺是否可以在地磁场作用下指南转动，制作过程中是否使用了现代的制作技术等。

1987年中科院自然科学史研究所研究员林文照对王振铎的磁石勺作了指向测试，证明其中两件具有良好的指向性。但其他研究者未能用天然磁石再次制作磁石勺；也没有讲明白为什么王振铎的磁石勺可以指南，而别人的不行，导致这个问题没有令人信服的答案。

2014年，刚到中科院自然科学史所进行博士后研究的黄兴接到合作导师、中科院自然科学史所所长张柏春选定的课题——以实验方法，再次复原磁石指向器。这也算是对王振铎复原方案的科学性作进一步的判断。

为什么磁石勺可以有效指南？如果我们能做到，古人能否做得到？利用磁石制作指向器有哪些可行性方案？哪种最贴合古代记载？唐朝以前是否可能存在磁指向器，有没有历史依据或否定性证据？

黄兴认为，如果这些问题都能被一一解决，不仅可以印证古文献的记载，还可以说明汉代存在天然磁石指向器的可能性。

实证研究的过程

张柏春在给黄兴提供的研究思路中，最关键的一步是找到足够剩余磁化强度的磁石，因为这关乎复原品的指向性能。显然，黄兴的首要工作就是寻找天然磁石。

究竟什么是磁石，是需要澄清的。黄兴发现，过去研究依据化学成分来界定，将磁石与磁铁矿等同起来，这是错误的。